Alors là !!!!

L'agence Française Contre Le Dopage écrit dans les colonnes de Rugbyrama que le Rugby figure en haut de la liste des sports comptant le plus de consommateurs de produits stupéfiants .

Le Pastis est un produit stupéfiant ? Stupéfiant !

Qu'entendent-ils par stupéfiant ? Des substances psychotropes j'imagine, pas des substances dopantes ?

arlequin a écrit:Le Pastis est un produit stupéfiant ? Stupéfiant !

Qu'entendent-ils par stupéfiant ? Des substances psychotropes j'imagine, pas des substances dopantes ?

Dans l'article en question , Rugbyrama fait allusion au cannabis .

Il y a certainement quelque chose qui m'échappe car jusqu'à ce jour je pensais que ce produit faisait dormir .

Ce qui est inquiétant, c'est qu'en excluant le cannabis des substances "dopantes", le rugby reste en tête des sports les plus touchés par le [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ...

arlequin a écrit:Ce qui est inquiétant, c'est qu'en excluant le cannabis des substances "dopantes", le rugby reste en tête des sports les plus touchés par le [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ...

Si ces allégations sont fondées , il est impérieux de réagir énergiquement , des sanctions sans aucune mansuétude doivent doivent être prises quel que soit le nombre ou le nom des joueurs convaincus de prise de substances dopantes .

Je me souviens avoir lu des propos de Paul Goze déclarant que tout joueur de Perpignan qui se rendrait coupable de prise de produits dopants serait immédiatement licencié .

Il faut que la F.F.R fasse la vérité sur les allégations de l' A.F.L.D et que des sanctions extrêmement sévères soient prises quoi qu'il en coûte .

qui c'est cette agence??? peut etre celle qui pendant 10 ans ne s'est pas aperçue que lance Amstrong était dopé.
peut etre quelque cas de substances bizarres qui donne de la gonflette,mais en faire un cas généralisé,ils vont un peu loin

les médias se régalent d'en rajouter pour survivre car leur malhonneteté a écoeuré tous les français
en extrait :
"Sur les 22 cas positifs en 2012, 9 concernent du cannabis, 3 des autorisations, 3 "gouttes pour le nez", 1 "no show", 2 obstructions, 2 codéines et seulement 2 grands condamnés : un joueur d'Albi (Pro D2) et un de Beaune (Fédérale 2)."

2 vrais cas seulement pour 400000 licenciés.!!

Par contre j'ai pas l'impression qu'ils recherchent la créatine complétement autorisée dans l'anglosphére.

La vocation première des médiats est "le buzz" , ils doivent vendre de l'information , tant pis si cette " information " ne repose sur rien de factuel .

Cependant pour ce qui concerne la planète Rugby : la Fédération , la ligue , les comités , les clubs , les dirigeants , les supporters
nous avons le devoir d'être intransigeants vis à vis de ces pratiques , si un cas est formellement avéré : quel que soit le joueur , quels que soient ses "états de service " , de quelque club qu'il soit membre , il faut le sanctionner sans nulle mansuétude .

Quant sur un arbre une branche est pourrie , il faut la couper sinon l'arbre mourra et ce pour que Vive le Rugby .