Question à ceux qui savent .

 

Après le match Marc Delpoux a déclaré : < On a été bons en mêlée >
Bertrand Guiry lui , a dit : < notre mêlé a tenu la route >  

Même la presse ( Rugbyrama ) a noté ce "" petit détail "" .
Devant le sur-puissant pack de Castres , ce n'est pas une mince référence .   

Pourtant à un élément près ( Ion Paulica ), c'était les mêmes que la saison passée où nous avons traîné comme un boulet notre faiblesse en cette phase de jeu  .
L'élément manquant par rapport à l'an passé c'est Nicolas Mas , faut il en déduire qu'il était le maillon faible de notre paquet d'avants ?   

L'avenir nous le dira  

les nouvelles règles surtout, qui limitent l'impact, qu'on avait tendance a subir les saisons dernières expliquent pour moi ce changement. la différence se fait désormais plus sur la poussée, où notre cohésion nous permet d'être plus efficaces. le staff a bien bossé pendant l'intersaison, et le résultat s'est fait sentir dès les matchs amicaux. j'ai apprécié sur les matchs de cette première journée de voir des mélées plus propres que par le passé, enfin un changement de règle qui profite au jeu.
en plus de la touche où on est armés (Purll fait du bien, et il manque encore Chartéris ! ) si on assure la conquète en mélée, on pourra lancer le jeu avec cette superbe ligne de trois quarts. ON VA SE REGALER CETTE ANNEE !!!!!

Tout à fait d'accord. J'apprécie le côté "pousse franche" lors des mêlées où il faudra "encore plus" de cohésion entre les huit...voire les neufs. J'ai vu sur le match de Biarritz et de l'Usap que les 9 auront quelques ballons de plus aux raz des mêlées suite à des ballons qui giclent plus fréquemment avec ces nouvelles règles.

TUCUMAN a écrit:les nouvelles règles surtout, qui limitent l'impact, qu'on avait tendance a subir les saisons dernières expliquent pour moi ce changement. la différence se fait désormais plus sur la poussée, où notre cohésion nous permet d'être plus efficaces. le staff a bien bossé pendant l'intersaison, et le résultat s'est fait sentir dès les matchs amicaux. j'ai apprécié sur les matchs de cette première journée de voir des mélées plus propres que par le passé, enfin un changement de règle qui profite au jeu.
en plus de la touche où on est armés (Purll fait du bien, et il manque encore Chartéris ! ) si on assure la conquète en mélée, on pourra lancer le jeu avec cette superbe ligne de trois quarts. ON VA SE REGALER
CETTE ANNEE !!!!!

 

Cela tendrait à dire qu'avant les nouvelles règles nous supportions l'impact moins bien que les autres équipes ? .... j'en doute   .
Que nous étions mieux préparés que Castres ? .... j'en doute aussi   n'oublions pas qu'ils nous ont battu récemment à Aimé Giral en match "" amical "" .

La seule explication qui me semble plausible est que nous étions plus motivés que nos adversaires , 
 
L'avenir nous le dira , il n'empêche qu'au risque de passer pour un iconoclaste , je me pose la question de savoir si la réputation de notre ancien pilier droit et Capitaine n'est pas surfaite . 

Chouchou a écrit:

TUCUMAN a écrit:les nouvelles règles surtout, qui limitent l'impact, qu'on avait tendance a subir les saisons dernières expliquent pour moi ce changement. la différence se fait désormais plus sur la poussée, où notre cohésion nous permet d'être plus efficaces. le staff a bien bossé pendant l'intersaison, et le résultat s'est fait sentir dès les matchs amicaux. j'ai apprécié sur les matchs de cette première journée de voir des mélées plus propres que par le passé, enfin un changement de règle qui profite au jeu.
en plus de la touche où on est armés (Purll fait du bien, et il manque encore Chartéris ! ) si on assure la conquète en mélée, on pourra lancer le jeu avec cette superbe ligne de trois quarts. ON VA SE REGALER
CETTE ANNEE !!!!!

 

Cela tendrait à dire qu'avant les nouvelles règles nous supportions l'impact moins bien que les autres équipes ? .... j'en doute   .
Que nous étions mieux préparés que Castres ? .... j'en doute aussi   n'oublions pas qu'ils nous ont battu récemment à Aimé Giral en match "" amical "" .

La seule explication qui me semble plausible est que nous étions plus motivés que nos adversaires , 
 
L'avenir nous le dira , il n'empêche qu'au risque de passer pour un iconoclaste , je me pose la question de savoir si la réputation de notre ancien pilier droit et Capitaine n'est pas surfaite . 

Je pense qu'en terme de préparation les équipes se valent à peu prés, le C.O nous a battu en amical à l'issu d'un match à 2 essais partout où les pénalités n'ont pas été tentées, la différence se fait sur une transfo qu'on loupe.

sur le fait qu'on ait eu plus envie qu'eux , j'ai aucun doute la dessus, l'équipe s'est préparé pour ne pas rater son match d'ouverture, et elle a mis un point d'honneur a respecter cette promesse avec, cela dit en passant, une force de caractère retrouvée quand à un quart d'heure de la fin, menée de 4 points, on ne tente pas les pénalités pour aller chercher l'essai, car les joueurs ont senti qu'ils prenaient le dessus en mélée, ils cherchaient clairement l'essai de pénalité. cette confiance en eux est vraiment de bonne augure pour la suite.

Je reviens sur les règles en mélée, car pour moi la différence est notable. les piliers rentrent en se liant, ils mettent quand même un impact mais ils est moindre qu'avant où ils se touchaient juste, mais se tenaient plus loin, donc mettaient un plus gros impact. ensuite, c'est l'arbitre qui dit au 9 d'introduire quand il estime que l'édifice est stabilisé, ça change tout car avant ça la différence se faisait essentiellement sur l'impact où quand une équipe le subissait, elle n'avait pas le temps de se recaler que déjà le ballon était dans les pieds du 8 adverse. et c'est, toujours de mon point de vue, pour cette raison qu'on assistait à des mélées qui s'effondraient en permanence, justement parceque tout le monde essayait d'anticiper le commandement de l'arbitre pour rentrer au plus vite et ainsi surprendre l'adversaire. l'avenir nous le dira, mais comme  je l'ai dit plus haut, j'ai été agréablement surpris de voir des mélées plus stables, car tenter de prendre l'adversaire de vitesse ne sert plus à rien puisque tant que la mélée tangue l'arbitre n'autorise pas l'introduction (et dans l'axe en plus, sinon coup franc)

pour finir, on verra bien comment Mas s'en sortira à "la Montpe" mais j'ai pas trop de doute sur sa tenue de mélée. Pour rappel, entre les blessures et les sélections, il n'a joué qu'un tiers de la saison l'an passé, et ma théorie c'est que la phase de mélée étant tellement difficile à arbitrer,que certaines équipes comme nous, en l'absence d'un spécialiste mondialement reconnu, souffrent de cette réputation d'équipes "faibles dans ce secteur" et que du coup, les arbitres ont moins de scrupules à pénaliser quand ça s'écroule. mais ce n'est que mon avis, et je le partage entièrement

 

Cette nouvelle règle de la mêlée est une bonne chose , elle était nécessaire , nous verrons beaucoup moins de mêlées s'écrouler et donc plus de jeu et cela convient très bien à notre désir de faire vivre le ballon . 

N'oublions pas que nous lâchons le ballon dans l'en but à deux reprises ( Hoock et Pulu ) l'addition eut pu être plus lourde pour le C.O .

Il y avait longtemps que je n'avais pas vu notre pack aussi bon et pas seulement en mêlée .  
Hier au soir à Aimé Giral je me suis régalé

juste vu la deuxieme mi-temps j 'etais au match de UBB.
C'est vrai les mélées sont plus franches, plus stables, ça semble un vrai progrés !!

En revanche la rentrée de Petitao m'a semblé decisive. Le chèque en blanc de Taumalolo va durer encore longtemps ?

 


pour finir, on verra bien comment Mas s'en sortira à "la Montpe" mais j'ai pas trop de doute sur sa tenue de mélée. Pour rappel, entre les blessures et les sélections, il n'a joué qu'un tiers de la saison l'an passé, et ma théorie c'est que la phase de mélée étant tellement difficile à arbitrer,que certaines équipes comme nous, en l'absence d'un spécialiste mondialement reconnu, souffrent de cette réputation d'équipes "faibles dans ce secteur" et que du coup, les arbitres ont moins de scrupules à pénaliser quand ça s'écroule. mais ce n'est que mon avis, et je le partage entièrement [/quote]
 

Pour l'instant , il a été remplaçant contre le R.C.Toulon , ceci me conforte dans mon opinion , cependant cela reste à confirmer .  

Chouchou a écrit: 


pour finir, on verra bien comment Mas s'en sortira à "la Montpe" mais j'ai pas trop de doute sur sa tenue de mélée. Pour rappel, entre les blessures et les sélections, il n'a joué qu'un tiers de la saison l'an passé, et ma théorie c'est que la phase de mélée étant tellement difficile à arbitrer,que certaines équipes comme nous, en l'absence d'un spécialiste mondialement reconnu, souffrent de cette réputation d'équipes "faibles dans ce secteur" et que du coup, les arbitres ont moins de scrupules à pénaliser quand ça s'écroule. mais ce n'est que mon avis, et je le partage entièrement

 

Pour l'instant , il a été remplaçant contre le R.C.Toulon , ceci me conforte dans mon opinion , cependant cela reste à confirmer .  [/quote]
 

Encore une fois , en consultant la composition du Montpellier.H.R  de ce jour contre Biarritz on peut voir que N.Mas est sur le banc , que faut il en déduire ?